​从夏天到秋天，碧桂园麻烦不断，但这似乎却远远没有结束......只是，这一次或许真的不怪碧桂园这些地产商们......

碧桂园房子降价，售楼处被砸！

正所谓“福无双至，祸不单行”。昨天，江西上饶碧桂园因将1万/平米精装修降到了7000元/平米毛坯，就此引发业主维权，售楼处被愤怒的业主打砸。

无独有偶，上海远郊浦东南郡的碧桂园的房价也从均价3.6万降到2.5万，而这次降价也引发了业主们的围堵售楼处进行“维权”。

房价涨跌本身就是一种市场行为，降价就上演围堵、打砸售楼处的行为简直可以称得上是一种魔幻现实主义的闹剧。

不仅如此，此类“中国式维权”恐怕还将陆续各地上演。只是，这次碧桂园降价引发的“房闹”真的不怨它......

“中国式维权”的背后，是乌合之众的丑剧

从业主的角度来看，房价下降，损失的是真金白银，房子尚未交付就降价，这不就是亏大了嘛！

司马迁的《史记》有语，“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。

许多业主吃了亏自然是不乐意的，心理难免会失衡的，但是如果说降价吃亏维权于理不通，毕竟是签了合同的。再者，因为降价闹事向房企施压，这样说出来业主们脸上自然也是挂不住的。

可是业主们又不想吃这样的“暗亏”，怎么办呢？

古斯塔沃.勒庞在《乌合之众》中说过：“有时，在某种狂暴的感情的影响下，成千上万孤立的个人也会获得一个心理群体的特征。在这种情况下，一个偶然事件就足以使他们闻风而动聚集在一起，从而立刻获得群体行为特有的属性”。

业主们因为“降价吃亏”引发的狂暴的感情，在维权施压这个“偶然”事件的影响下聚集在一起，上演了一出“中国式维权”的闹剧，更是一群乌合之众的丑剧！

对于闹事的业们，如果房子买来以后都是用来住的，房价1万和3万又有何区别呢？

投机不成就围堵打砸售楼处宣泄情绪，只是在业主们酣畅淋漓打砸的时候，似乎却忘记了世上还有契约精神这么一回事儿。

如果房价暴涨，对他们而言，或许哪怕是房子质量真的问题他们也可以视而不见的吧，正如他们在打砸售楼处时完全忽视了法律、忽视了契约精神一样。

已购买房的业主们不允许房地产商调低房价，难道要让数以万计的房屋刚需者共同承担高昂的房价？

房地产行业秋意渐浓

万科前董事长王石曾说过，在房地产行业如果有人超过了万科拿到第一名，那他就危险了。

没想到一语成谶，在2018年超过了万科成为第一房企后，碧桂园的老板杨国福还未好好体验第一宝座的风光，就早早感受到了“高处不胜寒”。

地基塌陷、建筑起火、人员伤亡、业主“维权”闹事......

高周转之下的碧桂园为了快速回笼资金，在一些房子售卖情况不好的地区进行降价售卖，这本是一种市场行为。

否则，资金不到位，项目一旦烂尾，当初买地时的银行贷款房企怎么来偿还？公司员工的工资怎么发放？施工方的项目尾款怎么支付？

如果真是如此，那影响恐怕比“房闹”还恶劣......

在国家对房地产宏观调控之下，涨价是不能涨的，市场走低已成趋势。

这样的情况下，即便周转速度快如宇宙第一的碧桂园，资金周转也渐渐支撑不住。

而房子降价又难免会遭遇已购房业主“中国式维权”的施压。

曾经风光无限的房地产商，现在竟也开始变得有些无奈了。毕竟这一次，地主家也没有余粮了......

在国家坚持“房子用来住的，不是用来炒的”的原则之下，在棚改去货币化的政策影响下，房地产行业，尤其是二三线城市的地产行业的市场变凉已成事实，而房企降价也已然成为一种趋势。以往房地产行业金九银十的金秋此番沦为凄风苦雨的多事之秋，房地产行业的秋意愈发浓郁。

来源：搜狐.石头侃房号